FUTUROS POSIBLES

00.07- Daniella DiPaola
En el mejor escenario, diseñadores y desarrolladores de estas tecnologías entenderán el rol de las tecnologías para resolver problemas versus el rol de otras intervenciones. A veces creemos que la tecnología puede ser la última solución para muchos problemas que tenemos en la sociedad y en el mundo. Y muchas veces hay otras maneras para resolver estos problemas también. Hay muchas personas que trabajan activamente para resolver problemas de maneras diferentes que no son tecnologías. Creo que en un mundo ideal podemos pensar sobre un ecosistema de estos problemas y realmente entender dónde la tecnología puede ayudar, dónde las personas pueden ayudar, dónde otras intervenciones pueden ayudar para no crear tecnologías que no pueden solucionar perfectamente los problemas que intentamos resolver.
01.09- Daniella DiPaola
Creo que el peor escenario es que la tecnología se continúe diseñando y creando para personas que realmente tienen mucho poder en la sociedad y este hecho aumente su poder de tomar decisiones en la sociedad y marginalice poblaciones que ya están marginalizadas.

01.37- Catherine D'Ignazio
Es fácil imaginar lo peor porque siento que lo vivimos ahora mismo. O tal vez no sea lo peor. Quizás haya algún nivel peor que este. Pero yo diría que el sistema actual apunta al peor de los casos. Quiero decir, tal vez el único caso peor que ahora sería una especie de gobierno muy totalitario o una dictadura trabajando en colaboración a gran escala con las grandes corporaciones. Y creo que eso sería quizás lo peor que podría pensar. En este momento, me estoy animando al hecho de que los gobiernos están tratando de regular las tecnologías y que estas dos fuerzas muy poderosas se están enfrentando y son antagónicas entre sí en torno a la tecnología. Creo que eso es fantástico personalmente, porque creo que daría miedo si estuvieran trabajando juntos, porque creo que el resultado sería una seria restricción de las libertades y mucha más discriminación e injusticia a nivel de grupo. 
02.29- Catherine D'Ignazio
En términos del mejor escenario, creo que una de las visiones que Lauren y yo tenemos con Data Feminism es realmente pensar en ¿qué se necesita para construir tecnología feminista? Y el feminismo no es lo único que se introduce en la ecuación. Nos encantaría ver, y estamos viendo, una perspectivas de tecnología negra. Hay mucho trabajo realmente asombroso sobre cómo construimos tecnologías liberadoras negras o tecnologías indígenas y ciencia de datos indígena o ciencia de datos queer. Pero una de las cosas que todos estos enfoques alternativos están desafiando es que el status quo, la forma normal de hacer las cosas, que es como la élite masculina blanca, el norte global, heterosexual, cisgénero, esto es lo predeterminado... y lo predeterminado es extractivo, opresivo, dañino y está generando malos resultados tanto para las personas como para el planeta. Y entonces necesitamos estos enfoques alternativos que incorporen otros cuerpos y otras personas para revisar cómo podría ser este mundo si realmente aprovechamos la tecnología para la justicia y la liberación.

04.10- Katta Spiel 
Es casi una pregunta política, pero últimamente creo que la mejor manera para proceder es actualmente la descentralización de muchas cosas que están pasando. Lo que tenemos actualmente son muchos jugadores que realmente dominan el mercado e incluso en relaciones de código abierto. Es un poco mejor allí. Pero hay una gran dominancia, por ejemplo, en el mercado del sistema operativo Ubuntu, que es una versión especial de Linux. Y mientras haya más de una versión disponible como opción, siempre habrá una muy dominante y las necesidades de obtener muchos paquetes optimizados para este sistema. 
05.03- Katta Spiel 
No obstante, veo mucho valor en descentralizar las cosas. Primero, existe la idea de la privacidad cuando no hay solo una empresa que tiene todo tus datos, pero al final diferentes empresas tienen solo piezas de tus datos. Es decir, las piezas de tus datos no son potentes. Y esto está bien para la privacidad. La otra idea es que podríamos ser más cercanos a las personas que mantienen y desarrollan el software y el hardware, ya que serán personas más accesibles porque se trataría de un mercado más local. Tenemos otra manera para acercarnos a ellas y contarles nuestras necesidades y problemas. Puede ser más fácil si es menos centralizado, más localizado y de esta manera más accesible para necesidades y debilidades específicas. Por un lado, en Europa, se ve mucho. Tienes todos estos idiomas que están allí y son absolutamente maravillosos. Me encanta. Pero todo esto viene unido a las expectativas únicas y deseos sobre cómo posicionar y articular cosas y solo a través de un largo texto, capacita a las personas a diseñar para especificidad. Pienso que esto es genial. A menudo permite que las personas se involucren más de nuevo en cómo se pueden entender las cosas y cómo podrían usar algunas de las herramientas, si así lo desean, para co-crear o crearse por sí mismas. 
06.49- Katta Spiel 
Lo peor está allí de manera implícita, es decir, una aproximación centralizada de internet y el desarrollo de las tecnologías. De momento, tienes jugadores grandes, ¿correcto?, como el hosting de internet. Tenemos Amazon Web services. Tenemos Google, quien está siguiendo a todos. Como Facebook por razones diferentes o similares, pero de vez en cuando son ejecutores diferentes. Y en el mercado de hardware tenemos Intel que construye muchos chips. Que da a cada jugador mucho poder en cómo formar los procesos de producción, hasta dónde pueden explotar y qué tipo de presión pueden poner literalmente en los países donde sienten que pueden. Y creo que esto no está bien para la democracia. No creo que sea una buena manera para interactuar uno con el otro, a nivel humano. Creo que deberían irse. Es un poco frívolo pensar así, pero creo que no deberíamos tener empresas gigantescas, y es un peligro decir algo así en mi campo. 

08.29- Remedios Zafra
Yo creo que el peor escenario posible en relación con las tecnologías digitales sería una huida hacia adelante, es decir, ceder a la rutina hipnótica de hacer lo que los demás hacen pensando que como lo hace la mayoría, es lo correcto. Y renunciar a la oportunidad que tiene cada persona de constituirse como sujeto libre y de posicionarse incluso en el disentimiento y también de posicionarse en ese sentimiento capaz de crear contagio. Porque yo creo que en ese contagio radica la oportunidad de transformar y mejorar mundo. Yo creo que ese escenario es el peor escenario en el contexto tecnológico, sería esa huida hacia adelante, incapaces de ponernos de acuerdo y desarticulados en lo social y aceptando que el individualismo que promueve en gran medida la cultura capitalista y en red es algo que tenemos que aceptar mientras quienes tienen poder y riqueza se benefician de ello. Porque cuando hacemos la pregunta de a quién beneficia todo esto, vemos cómo, cómo retroalimenta a quienes más tienen. 
09.49- Remedios Zafra
Yo creo que ese peor escenario hablaría de un mundo más desigual, donde habría una mayor adicción a la tecnología, un uso de la tecnología más para tapar lo que perturba, porque somos incapaces de afrontarlo y un uso de la tecnología que nos ubicaría como personas aisladas que han renunciado a lo social de la materialidad, de esa materialidad que ahora ansiamos más que nunca, pero que creo que puede tener una lectura muy positiva después de la pandemia, puesto que va a haber un contraste muy grande ante el exceso de pantallas que hemos vivido.
10.31- Remedios Zafra
El mejor, entendiendo el presente como una fase del proceso de aprendizaje que supone vivir con las y a pesar de las tecnologías. Creo que en ese mejor escenario lograríamos infiltrarnos y transformar a nivel ético el enfoque tecnológico en las empresas, en la educación, en la política. Y lograremos también contagiar esa mayor responsabilidad ciudadana y mayor solidaridad en el trabajo y uso tecnológico frente a ese predominio que hoy en día hay de una responsabilidad individual que deja de lado la responsabilidad social. Puede ayudarnos una idea de Rosa Luxemburgo que yo suelo citar mucho, pero que me parece uno de los mejores deseos sociales y en este caso aplicado a la tecnología. Ese escenario ideal, futuro sería mi modo de ver un escenario donde la tecnología pueda ser aliada de un mundo que nos permita ser humanamente más diverso, socialmente más igualitario y que siempre favorezca la libertad de las personas. Creo que en ese deseo de igualdad, libertad y diversidad, donde la tecnología contribuyan a estos tres objetivos, habría un escenario de un mundo que a mí me gustaría verlo, habitarlo, incluso también imaginarlo.

12.04- Carme Torras
Bé, no sé si coneixes una frase de William Gibson, que és aquest escriptor de ciència-ficció que és el pare del "cyberpunk" i que va escriure "Neuromàntic". Ell deia en una entrevista que "el futur ja és aquí, el que passa és que està mal repartit". I jo també ho crec. Hi ha uns quants que gaudim d'aquesta tecnologia, que la utilitzem de la manera que creiem millor i que ens potencia les nostres pròpies capacitats i altres. Però hi ha una gran majoria, a nivell de països, a nivell de classes socials, a nivell de classes de formació, etc. que estan privats d'això. Llavors la meva utopia és que anem cap a un futur més ben repartit en aquest sentit de Gibson.
12.58- Carme Torras
Per a mi la distopia pitjor és la militar, és a dir, tot el desenvolupament d'armes autònomes, de drons que poden bombardejar o que poden perseguir un tipus de figura concreta. Tot això que Black Mirror ho exemplifica molt bé. Doncs per mi això és el futur distòpic. El futur distòpic és un futur que pot ser, vull dir, que tant de bo aconseguim aturar-ho, però tot aquest desenvolupament dels drons que puguin ser armes automàtiques està sent molt desenvolupat. Els col·lectius i les comunitats d'informàtica, d'intel·ligència artificial, de robòtica..., realment estem molt preocupats amb aquest tema i hem signat tota mena de documents, hem fet pressions sobre els diferents governs, sobre els organismes internacionals, perquè s'aturi aquest tipus de recerca. El que passa és que la recerca militar és molt important i certs països hi contribueixen molt. Per mi, això és el perill més real de la intel·ligència artificial i de totes aquestes tecnologies digitals.

14.25- Eurídice Cabañes 
El peor es un poco ampliar lo que ya estamos, pero llevado al máximo, que sería como que fuéramos hormiguitas, de esas que funcionan así, pues todas en grupo, pero manejadas por una hormiga reina que en este caso sería la gran corporación transnacional multinacional que directamente pues ya sabe que si nos da un refuerzo positivo por aquí, un like y tres estrellitas por acá o nos elimina una recompensa si hacemos ciertas cosas, pues vaya guiando todo lo que hacemos todos y pues no haya ni posibilidad de democracia ni nada porque podría haber elecciones, pero pues todo el mundo votaría en función de los anuncios que le han dado y hacia dónde le han dado el botoncito. Creo que ese es el mundo peor que imagino y da bastante miedo.
15.09- Eurídice Cabañes 
El mejor escenario. Yo lo estoy inventando. Estoy tratando de generarlo porque creo que construir ficción puede ayudar a construir la realidad. Y creo que podríamos utilizar la tecnología para que nos sirviese a todos y a todas para tomar decisiones. Y estoy trabajando en la idea de gobernanza lúdica, es decir, de tomar decisiones a partir del juego. Siento que el juego es una herramienta perfecta porque socializas muy bien con los demás. Es una herramienta a través de la cual conectas con los otros mucho y además puedes tener utilizada para poner en práctica otros sistemas económicos, sociales, otras formas de hacer las cosas. Entonces creo que si cambiamos este escenario que estamos viendo, donde unas pocas compañías toman decisiones sobre un montón de cosas de nuestras vidas y hacemos al revés, y podemos empezar a través de juegos generar también como nuestros propios datos que van a ser para él, para quienes los están generando dentro de su comunidad. Por ejemplo, una escuela y a través de ese juego podemos generar formas de tomar decisiones en juegos multijugador conjuntas donde pongamos a prueba, pues lo que uno quiere con lo que otro y vemos como eso puede encajar y al final generamos una escuela que sea inclusiva, que sea lo mejor para todos, decidida horizontalmente entre todas las personas que la conforman a través del juego, podría ser increíble. Y si de paso, saltamos de la escuela y pasamos a la decisión sobre nuestro barrio, podemos también tomar decisiones sobre dónde va la siguiente parada del autobús o dónde van a poner un banco, o si se ponen árboles o no. Todos en conjunto también y poniéndolas en práctica antes en un entorno de juego, en un entorno digital y viendo que todos estén de acuerdo antes de ponerlas en práctica en el espacio real. Pero podemos saltar del barrio al país y generar como un mundo donde jugando y entre todos y con la información que todos compartimos y todos podemos acceder, tomar decisiones conjuntas y construir el mundo que queremos. A través de la tecnología y a través del juego.

Proyecto de CosiCosa

con la colaboración de la Fundación Española de Ciencia y Tecnología -Ministerio de Ciencia e Innovación